Article One: Iso-Ahala指出旅游动机可从社会学，和社会心理学两方面着手。在心理学上动机是产生行为的关键，外部的诱因和内在的驱力都可以影响动机。所以人们去旅游的真正原因是满足内心的心理需求，这是驱使人们旅游的动力。 个人参与休闲行为具有两个基本的动机特征，分别是逃脱（escape）和追求（seek）。这两种动机促使游客去旅游，去满足社会需求，和心理需求。 “逃”指离开日常环境的愿望，人们对于现实生活的困惑和不满，在积累一段时间后，便开始想逃离原本的生活，从暂时的休闲生活中，找到平衡点。例如，人们在现实生活中有了麻烦和困惑，所以travel到有庙宇，神殿的地方去朝拜，得到心灵的安慰。 “寻”是指希望通过旅行的不同生活环境得到喜悦和满足。比如在新西兰生活的人，被法国的菜式所吸引，为了美食去旅游，在尝试不同于kiwi cuisine的法式大餐中得到了满足。比如去外地参加本地没有的冒险刺激的活动，从中得到快乐等等。 我认为iso的寻和逃动机模型与dann的推拉动机因素十分相似，其实逃离就是推力，追寻就是拉力。By this I mean，当人们有逃离原有生活的愿望，这就是一个推动旅游者出游的一个动力，而 目的地 具有的特质和吸引性，正是人们所寻求的在日常生活中得不到东西，这也是鼓励人们出游的动力。 Maslow的需要层次论也被人们广泛应用在动机理论中，他指出人类自身需求随着地位和角色的变化而变化。这些需求由从低到高的排列顺序，依次为,1,2,3,4,5,。 Pearce在马斯洛的需要层次理论的基础上提出了休闲阶梯模型。旅游生涯阶梯帮助人们对maslow需要层次论在旅游动机中得到了更好的了解。他指出，人们必须先满足低层次的体验，才能依次提升到对高层次体验的需求，高层动机包含了底层的动机。旅游者因为旅游动机的不同，所处在的旅游层面也不同，随着旅游者年纪和经验的增长，他们对旅游也有更高的需求。相似的，他在leisure ladder model中也将旅游动机分为5个层次，由基础到高级的次序分别为1,2,3,4,5,。 从以上各位学者的分析中，因为Maslow的需求层次论不能单独存在于旅游 动中，Iso的淘和寻理论与dann的推拉理论很相似，所以我着重表达一下dann和pearce的观点。我认为可以把dann的推拉理论结合到 pearce的阶梯理论中。That is to say， 在pearce的每个阶层的旅游动机中都有推拉的因素包含在其中。比如说，在relationship needs中，就可以有推或者拉的动机。举例证明，一对结婚10年的夫妻，在结婚纪念日时决定去旅游。这个决定是为了促进感情，所以这是一个推动他们出行 的动机。在决定以旅游的方式增进感情后，他们开始寻找合适的旅游地点，可能是去他们蜜月旅行的地方故地重游，可能是去一些他们从未涉足的地方去享受一些新 奇的体验，这些都是外在因素拉动他们，促使他们决定去旅游的地点。这样把两个理论合并到一起，让旅游者行为动机更为清晰。 结论： 本文总结了4位学者对旅游动机的不同理论，Dann认为旅游者的动机分为推拉两个部分，推是内在因素，促使旅游者决定去旅行的原因，拉是指旅游地点的特点和吸引性，这个外在因素，决定了人们的选择。Iso-Ahala的观点与Dann基本相似，他的“寻和淘”理论就是Dann的推拉动机。逃和推相似，是旅游者想离开常住地的原因，寻和拉一样，是寻找特别的，不同于自己常住地的地方，以此获得满足。Pearce很好的诠释了Maslow的需要层次模型，将旅游动机在不同年龄，经验的旅行者身上，由低到高分为5个不同的层次，他指出人们对旅游的需要随着经验和年龄的增长不断变化，转向更高的需求。在明白每个学者对旅游动机提出的不同观点后，我将几者相结合，把Dann推拉理论应用到Pearce的休闲阶梯model中，完成“内外因素促使旅游者去度假旅行，他们的年龄，生活经验和旅游地点的特性使他们做出决定，完成旅行”的整个过程。 Iso Ahala pointed out that the analysis of motivation to travel could be carried out from 2 perspectives which are sociological … Continue reading SAMPLE TRANSLATIONS